在财产纷争案件中，经常涉及夫妻共同财产与债务问题。一起来了解一个有关债务人试图规避债务责任，导致法院介入并最终作出裁决的案例。根据福田区法院公开的案件信息，2014年何女士作为债务担保人涉入一笔高达2500万元的贷款，贷款人为黄女士。当这笔贷款逾期未能偿还时，黄女士便起诉至法院，而法院在审理后裁定何女士需承担连带清偿责任。
令人遗憾的是，何女士并未能拿出足够的财产来偿还欠款，因此该债务只得到了部分执行。而在此之后，黄女士获悉一个关键信息：何女士的丈夫，也就是许先生，在2015年砸下2442万元购置了一处房产，并将其登记在女儿小许名下。黄女士调查后发现，原来购房款项是何女士父母先转账给许先生，随后他再转给了小许。
黄女士不禁疑惑，认为这笔大笔的款项明显应该算作夫妻双方的共同财产，而许先生把这笔钱无偿转给女儿的行为，显然是有意转移财产，意在逃避债务。结果，黄女士将何女士、许先生和小许一同诉至法院，请求法院撤销何许夫妇向小许的赠与行为，并要求小许返还这笔赠予的资金。
事情的关键在于许先生向小许转账的这笔钱究竟属于什么性质。许先生得在与何女士婚姻关系存续时刻进行的转款，他虽然声称这笔钱源自何女士父母出售股票后赠与小许，属于小许的个人财产，但由于许先生并未提供有力证据，且他也无法证明自己及何女士对这笔钱的归属有过明确约定，因此法院还认为这笔款项理应属于夫妻的共同财产。
在这起案件中，黄女士作为债权人，她的撤销权是否可以对债务人丈夫许先生产生影响也是一个讨论点。法院考虑到，既然涉案款项是夫妻共同财产，那么许先生的这种赠与行为，本质上也是夫妻双方的共同意向。所以，案涉款项中的一半即1221万元，实际上属于何女士的个人财产。在没有偿还黄女士贷款的情况下，赠与小许购房款的行为损害了黄女士的合法债权。最终法院判决，小许需要将1221万元返还给何女士。
要点在于，债权人撤销权是对债务人排除债权行为的一种保护措施，法律允许债权人请求法院撤销那些可能损害其债权的债务人行为。在现实生活中，为了逃避还款，债务人可能会把自己的财产转让给他人或赠与家庭成员，这就侵害了债权人的合法权益。针对这种行为，债权人可以依据相关法律规定，行使撤销权来保护自己的利益，避免债务人将涉及责任的财产不当减少，从而确保自己的债权得到实现。
法官提醒说，债务人应该遵守诚信原则，按照约定及时还贷，切勿通过转移财产的手段逃避债务。同时，作为债权人，一旦发现债务人有恶意转让财产的迹象，应该及时搜集相关证据，并向法院提起撤销权诉讼，维护自己的合法权益。
