近日，《The Athletic UK》对四位著名律师进行了深入采访，借助生动的比喻，解析了曼城与英超联赛之间围绕关联方交易规则（APT）的法律纠纷。这一案件引发了对规则执行、公平竞争以及相关法规未来走向的广泛讨论。
在这个具有重要意义的案件中，曼城和英超都宣称自己是赢家。若以足球比赛为喻，英超自诩为守门员，宣称扑出了对方的绝大多数射门，而曼城则称自己成功进球，因而取得胜利。实际上，这一判决证明，APT规则在很多方面确实符合竞争法。然而，曼城也有理由声称他们的挑战是有依据的，因为部分规则被裁定为非法。
这一案件结果对曼城和其竞争对手都产生了深远影响。特别是股东贷款被考虑纳入盈利能力和可持续性法规（PSR）的可能性，引起了不少俱乐部的关注。这不仅给予了曼城更多推动交易的空间，也使得其竞争对手需重新审视自己的经济策略。
随着案件结果的公布，英超表示将迅速修改APT规则，而曼城对此表示反对。事实上，仲裁小组支持现行的PSR和APT规则，鼓励管理机构制定有效的政策以维护足球行业的公平竞争。这在某些方面与国际足联最近在另一起案件中的裁决趋同，显示出国际足球界在政策制定上的共识，即应为市场的可持续发展制定框架，而非仅仅针对个别案例修补现有法规。
仲裁庭指出，修订后的APT规则在2024年的版本中有两点触犯了竞争法，特别是在股东注资贷款计算和“定价”问题上。因此，英超可能进行大幅度的规则修改，或退回到早期版本。然而，2021年版本也有部分被曼城成功挑战为非法，这无疑使得英超在调整规则时面临诸多挑战。
在这场法庭争斗中，曼城可能会就第一阿布扎比银行和阿联酋航空集团的赞助合同被否定一事寻求赔偿。然而，实际损失的难以量化，加之合同重新谈判的可能性，或许会降低曼城采取进一步法律行动的意愿。此外，其他俱乐部如切尔西、埃弗顿等若有所涉及的赞助因APT规则受限，也可能考虑法律途径索赔。
对于众人所关心的115项指控案，这次APT案件的裁决并没有直接影响。但可以预料，曼城会继续在115项指控中努力证明APT规则存在不法之处，同时争取在舆论上获得一些优势。
APT规则的修订和曼城案件的争议不仅反映了现代足球商业世界的复杂性，也揭示了规则制订和执行中的挑战。英超如何改进APT规则仍需观望，唯一确定的是，足球场上的法律博弈还在继续。
