《唐朝诡事录之西行》已成为今夏口碑最佳的国产剧，豆瓣评分高达8.4，超过了7.9分的第一季。然而，当同一题材的另一部剧《唐朝异闻录》同一天上线时，观众却跌破了眼镜。尽管《唐朝异闻录》和《唐朝诡事录》仅差两个字，但两者的质量却有天壤之别。
《唐朝诡事录之西行》以其独特的画风和深刻的故事情节令人耳目一新，赢得了大批观众的青睐。而《唐朝异闻录》却像是在抄袭作业，不仅画风相似，甚至连剧名都只差两个字。但是，虽然有抄作业之嫌，好剧抄得好也能吸引观众的关注。然而《唐朝异闻录》却让人两眼一黑。
《唐朝异闻录》的重点似乎并不是探案，而是走民国恐怖路线，将鬼戏子、冥婚、纸人等民俗元素硬塞到唐朝里，单纯追求恐怖噱头。第二案讲述了冥婚，虽然红色的中式婚礼和阴森的表情有些国产鬼片的味道，但情节却单薄无力。即使每集片头都会有恐怖预警，但这些镜头除了吓人之外，并没有与后续剧情有太多关联，并且鬼新娘的形象还陷入了抄袭经典中式恐怖游戏《纸嫁衣》的争议。
《唐朝诡事录》将探案和恐怖元素有机结合，每个案件背后都有深刻的社会反思，关注盛唐繁华下的诡谲和权力的隐喻。而《唐朝异闻录》则流于表面，只顾制造恐怖效果，对于中式恐怖更为内核的人物悲剧和文化传统点到即止，没有深入挖掘。
大理寺少卿在这部剧中成了一个输出正义的工具人，所有案件最后都被简单地定性为仇杀。探案过程漏洞百出，观众甚至能够猜到凶手是谁，悬疑氛围荡然无存。更加可笑的是，剧中的现代刑侦用语如“社会关系”“第一现场”等频频出现，令人啼笑皆非。
《唐朝诡事录》中的废驿谜案通过细腻的故事铺陈，层层递进的悬疑感，让观众欲罢不能。而《唐朝异闻录》则急于求成，每集不过10分钟，情节过于简短，案件刚有些悬疑感就匆匆结束。
总的来说，《唐朝异闻录》的失败在于它过分追求恐怖噱头而忽略了故事和人物的深度，试图通过短小精悍来吸引观众，却忘记了短剧要有高效的叙事节奏和情绪的激荡。观众一眼便能看出正牌和冒牌的区别，正如一句经典台词所言：“不像是在复仇，更像是在仇杀”。这部剧不仅抄袭痕迹明显，情节凌乱不堪，更像是在碰瓷，显得极其敷衍。
短剧不一定都是烂剧，但《唐朝异闻录》的最大失误在于辜负了短剧的本意，它没有理解短剧的精髓，把短理解成了偷工减料。所谓“野鸡是掺不进大雁的队伍里的”，观众的眼睛是雪亮的。
