根据The Athletic UK的报道，英超联赛最近以显著优势的票数通过了一项关于支出上限的举措，引起了各大俱乐部的广泛关注。特别是曼联，在这项新规中表现出了强烈的反对情绪。
事实上，曼联的反对并不是毫无理由。本次投票中，有16支球队表示赞同，切尔西选择了弃权，而曼城、曼联以及阿斯顿维拉对此表示反对。新规定意在将俱乐部的支出与其收入挂钩，最多不得超过其转播收入的五倍。这对于绝大多数俱乐部来说或许不会有太大的冲击，但对于收入远超其他俱乐部的曼联来说，却是一个限制他们自由使用资金的举措。
根据报道，是英力士体育部门在背后推动了曼联对新规的强烈反抗。内部有一种看法认为，支出上限的实施对曼联而言，不仅限制了他们利用财力扭转目前颓势的能力，而且还削弱了他们及其他英国俱乐部在欧战中与欧洲其他强队竞争的可能性。
曼联俱乐部认为，他们目前所拥有的经济实力是依靠自身丰富的历史底蕴，通过多年的努力，特别是通过门票、周边商品、赞助等商业收入积累起来的。举例来说，俱乐部与阿迪达斯签订的价值9亿英镑的十年球衣供应合约就是其商业成功的证明之一。在这个前提下，曼联对于被限制展示其财政实力感到不满。
对于英力士而言，自从格雷泽家族接管曼联以来，俱乐部就在多方面亟需修复和投资，需要大量的良性资金注入来改善当前的局面。而若受到支出上限的约束，曼联在资金使用上将受到更大的限制，改善俱乐部现状的步伐必然被迫放缓。
曼联一直支持与俱乐部收入相关的财政公平竞争规则，这些规则倾向于保护那些已经建立起商业模式和品牌价值的传统豪门球队，使它们能够在市场中保持领先地位，并缓解像曼城、巴黎圣日耳曼、纽卡斯尔联这样的新兴球队的追赶速度。
然而，还有另一种声音认为，如果一个俱乐部的表现足够好，也就无需过于担忧所谓的硬性支出上限。而实际上根据2022-2023财年的报告，真正受到影响的，可能只有财务状况相对薄弱的切尔西，毕竟即使按照收入的五倍计算，曼城和曼联都不会触及这一新规定的上限。在这样的背景下，曼联的激烈反应凸显了他们对于自由支出能力受限的担忧，同时也体现了俱乐部间在财政政策上的分歧。
