第42届香港金像奖落下帷幕，成为娱乐圈热议的焦点。特别是梁朝伟以影片《金手指》第六次摘取金像奖影帝的荣誉，却意外引发了不小的争议，甚至有声音质疑他的获奖是否「不配」。这对于一直在影坛享有盛誉的梁朝伟来说，无疑是一个出乎意料的反转。
争议究竟因何而起？主要问题在于《金手指》这部影片的质量。影片的豆瓣评分仅及格，反映了观众对这部作品的不满。尽管梁朝伟的演技遭到挑剔似乎不公，但与他历年的经典角色相比较，这次的表现并未显现太多突破。在此情况下，很多人提出了疑问：梁朝伟在经典之作《一代宗师》都未能获奖，为何《金手指》能让他摘得桂冠？
颁奖典礼上，梁朝伟并未亲自出席，是其妻子刘嘉玲代为领奖。刘嘉玲对梁朝伟的夸赞无疑投射了影迷对其一致认可的演技，但这并未平息关于这次获奖的争议。纵观梁朝伟的电影生涯，他本身的演艺水准是无需置疑的，但一部作品的完成度毕竟不应仅由一位演员来承担。王晶甚至在梁朝伟获奖后坦言，《金手指》并非他最佳的演出，映射出背后较为复杂的评奖标准。
比起梁朝伟，《毒舌律师》的黄子华和《白日之下》的林保怡同样拥有不小的获奖呼声。林保怡以电影《白日之下》首次获得金像奖提名，其饰演的视力残障院长深刻描绘了一个复杂的反派形象，让人印象深刻。亦有网民为其呐喊：想要看到林保怡获奖。而黄子华在《毒舌律师》中的表现同样引人注目，但最终在金像奖的评选中落败。
有分析指出，黄子华和林保怡因长期深耕电视剧领域，在电影圈的名声尚不足够响亮，这可能使他们在金像奖评委中评价不如梁朝伟。香港娱乐圈长久以来深存在着潜在的鄙视链，这其中或许是造成他们未能获奖的隐性原因。甚至有说法认为，《白日之下》为了让姜大卫赢得最佳男配，才把林保怡推上了男主的位置，而如果此种«弃车保帅»的推测属实，那更能说明香港电影圈的论资排辈，亲疏有别的现象。
然而，不能以戏份的长短作为获奖的唯一标准。在历史上，不乏以小戏份取得大奖的例子，如《沉默的羔羊》中的安东尼·霍普金斯以及《时时刻刻》中的妮可·基德曼。这次对梁朝伟的质疑也不在于戏份多少，而是在于一个体系和行业趋势上的问题，即港片的「老态龙钟」和「序有先得」。
港片的黄金年代荣光不再，新一代的导演和演员正在寻求自己的道路，带着新的创作理念和故事影像，试图为香港电影注入新鲜血液。但金像奖所展现出来的态度，似乎正在缓慢关上新人的大门，沉溺于过去的辉煌。这种不利于变革的趋势，不仅未能引领行业前进，而且可能会导致香港电影真正的死亡。因此，金像奖未来是否能为新生力量开启一扇门，成为行业和观众所关注的焦点。全文完。
