一场围绕戛纳金棕榈电影《坠落的审判》的中国首映座谈引发了社会广泛关注，不仅因电影本身的艺术价值，更是因为激烈的性别话题讨论。该事件被网友称为“中国男学者最low的审判”，映后对谈的性别不平等问题引起了人们对于权力话语和性别视角的反思。
这部由茹斯汀·特里耶执导的影片，在北大的首映座谈遇到了一场意外的波折。男性精英学者的傲慢态度和无视女性话语权的行为，激起了人们保护女性创作并给予其应有尊重的呼声。这场对谈被人们视为了一种象征，象征着传统男权社会对女性发声空间的压抑和霸占。
会上，董强教授对电影女导演的年轻与外貌的频繁提及使现场多次陷入尴尬。这种将女性容貌和年龄与其能力划等号的行为，不仅显得轻佻，也暴露了社会中存在对女性成就的不认可态度。而主持人陈铭对于性别议题的消极态度与敷衍回应同样遭受批评，他的演讲方式与词藻华美，但对女性电影和创作者的实质性讨论却几无涉猎。
台下观众的不悦情绪因男性嘉宾的言论逐渐升温，要求“让导演说话”的呼声此起彼伏，反映了大众对话语权争夺和性别平等的关注。而爆料了一些男学者在座谈会上不当行为的网友评论中，“爹味说教”一词也因此应运而生。
女翻译员缴蕊的专业表现与男嘉宾对她的俯视态度形成鲜明对比，显示了在公共舆论场合中男性优越感与权威主义的展现。陈铭的“加油”言辞，尽管可能出于善意，却成为了整个事件中反映性别不平等一个小插曲。
另一场完全由女性构成的对谈在此事件中也值得注意。导演茹斯汀加上女导演杨荔钠和女演员齐溪等人的交流，展现出女性平等对话的范例，是与前一座谈截然不同的氛围。与凭借力量夺麦的男性学者不同，女性嘉宾们的谈话内容充满了平等、尊重与深度。
整个事件不仅是对男性精英话语权的一个挑战，也是对女性在文化与艺术领域中位置的辩护，并提醒人们关注性别不平等问题。《坠落的审判》的放映及后续的公共讨论，以其悠久的艺术深度和敏锐的社会洞察，启发着公众对于性别、权力与话语权的进一步思考。
