7月1日讯，国外媒体NAMen发布了一则引人深思的采访，对象是BLG战队的辅助选手ON。他虽然在职业电竞圈内用超群的操作和策略闻名，但当面对一个经典的伦理难题时，他的回答却别具一格，引起了广泛讨论。
在这次采访中，ON面对的是一个名为“电车难题”的哲学问题。这个问题的核心是，如果一辆失控的电车正朝着5个人冲去，旁观者可以选择拉动操纵杆，将电车导向另一条轨道，但在那里会有1个人被撞。这一选择测试的是道德决策中的功利主义与道义论之间的冲突。
NAMen的记者在访谈中给出了两个可能的选择：A选项是没有人会死亡，而B选项虽然会导致6人死亡，但电车会来个壮观的360度转体，视觉效果极其震撼。ON的回应展示了他对这一问题的另类视角。他坦言：“我应该不会拉动操纵杆，而是让电车自如地转动360度到处移动，那应该会很酷。”
这一回答让人意外之余，也引发了对价值判断的深思。传统的电车难题一向是考验人们在面对紧急道德抉择时如何选择，ON的态度则似乎更倾向于视觉刺激和事物的感观效果，而非单纯的生命计算。这不禁让观众反思，现代社会中是否有越来越多人更看重形式上的冲击力，而非选择背后的伦理责任。
评论中，不少人对ON的回答表示理解甚至认同，认为这种“随心所走”的态度在现代快节奏生活中显得洒脱而具有创新。也有人质疑，这样的选择是否反映出某种道德冷漠，甚至逃避真正的责任。一时间，网络上对ON的选择展开了热烈的讨论。
更为有趣的是，ON的这种思维方式与他在赛场上的表现似乎不谋而合。他以其灵活机智的比赛风格著称，总是能够在电光火石之间做出不同寻常的决定，化危险于无形。或许，在他眼中，生活本身就如同一场复杂的博弈，需要的不仅是理性的分析，更是大胆的尝试与创新的突破。
总而言之，这次采访所揭露的，不只是ON在道德难题面前的选择，更是现代人在面对多元价值观时的一种思维扩展。是固守经典道德，还是拥抱新的变量，或许每个人都有其独特的答案。而ON则提供了一种让人意想不到但却富有思考力的视角，将伦理难题转化为对未来选择的开放性探索。
